Foro / Salud

Tecnica subfascial con dr. jesus benito ruiz

Última respuesta: 18 de abril de 2012 a las 19:56
F
fen_7834476
12/1/09 a las 12:16

Hola chicas!!!

alguna de vosotras tiene album con esta tecnica y operada con dr. jesus benito?? habeis tenido problemas?? (encapsulacion... etc)
Muchisimas gracias chicas!! es que estoy hecha un lio, me habia pensado operar submuscular pero me he enterado que esta tecnica es mas nueva y tiene lo mejor de las dos tecnicas (submucular y subglandular)...

muchisimas gracias!!!!!!!!! Un besito

Ver también

Y
yasmin_8430432
12/1/09 a las 12:33

No
subfasial es tipo suglandular.... pero submuscular sigue siendo indiscutida

subfasial separa con una membranita llamada fasia el implante de la glandula... eso baja el % de encapsulamiento que habia en subglandular... es como la version mejorada.

pero subfasial y subglandular no sostienen como musmuscular ... tienden a caer mas

submusucular el % de encapsulamiento siempre es menor

subglandular y subfasial mas probabilidades de pliegues,

muyyyyy resumido

F
fen_7834476
12/1/09 a las 12:44
En respuesta a yasmin_8430432

No
subfasial es tipo suglandular.... pero submuscular sigue siendo indiscutida

subfasial separa con una membranita llamada fasia el implante de la glandula... eso baja el % de encapsulamiento que habia en subglandular... es como la version mejorada.

pero subfasial y subglandular no sostienen como musmuscular ... tienden a caer mas

submusucular el % de encapsulamiento siempre es menor

subglandular y subfasial mas probabilidades de pliegues,

muyyyyy resumido

Gracias!
Es que a mi me han dicho que lo malo de las submusculares es que si haces deporte hay riesgo de deformación y luego cuando el pecho cae con la edad, la protesis no cae con el pecho por lo que se puede generar otra deformidad rara en el pecho, y ademas la recuperacion (postoperatorio) es dolorosisimo y muy largo y ademas cuesta mas de sacar la protesis si es submuscular...

me han dicho que la tecnica subfascial es una tecnica que aporta las ventajas de la subglandular y las ventajas en cuanto a apariencia de la submuscular.. No sé , yo estaba convencida de operarme submuscular y ahora despues de lo que me han dicho me ha entrado la duda de si esta tecnica es mejor......

y otra cosita, sabeis que diferencia hay entre las protesis redondas y las anatomicas???

Muchisimas gracias!!!!!

Y
yasmin_8430432
12/1/09 a las 12:51
En respuesta a fen_7834476

Gracias!
Es que a mi me han dicho que lo malo de las submusculares es que si haces deporte hay riesgo de deformación y luego cuando el pecho cae con la edad, la protesis no cae con el pecho por lo que se puede generar otra deformidad rara en el pecho, y ademas la recuperacion (postoperatorio) es dolorosisimo y muy largo y ademas cuesta mas de sacar la protesis si es submuscular...

me han dicho que la tecnica subfascial es una tecnica que aporta las ventajas de la subglandular y las ventajas en cuanto a apariencia de la submuscular.. No sé , yo estaba convencida de operarme submuscular y ahora despues de lo que me han dicho me ha entrado la duda de si esta tecnica es mejor......

y otra cosita, sabeis que diferencia hay entre las protesis redondas y las anatomicas???

Muchisimas gracias!!!!!

Es cierto
pero es chicas que hacen deporte profesional o deporte muy fuerte puede pasar y no siempre pasa

caer caen las 3 formas, pero submuscular muuuuuucho menos , y eso que decis que una cae antes que el implante puro verso, ya lo pregunte al cirujano, eso es una mala intervencion

postoperatorio si, mas doloroso, pero mas seguro y natural sin dudas. en cuanto a los analisis tambien es mas facil ver posibles problemas.

redondas no quedan redondas, por la obvia ley de gravedad , si sostenes una vas a ver como el gel va hacia abajo dando una forma muy natural...
anatomicas son mas para reconstrucciones mamarias, igual muchas chicas las usan a pesar de que sean mas duritas

esta todavia muy discutida la tecnica subfasial

averigua bien antes de la cirugia beso

K
keke_5177489
12/1/09 a las 14:19

Hola
Mi técnica es subfascial y según la información de la que dispongo tras las consultas realizadas a varios cirujanos, lo cierto es que no estoy del todo de acuerdo con argentinitameli. Sería mucho más conveniente que hablaras de este tema con un experto y que te asesora desde su perspectiva, porque no es algo que debas en principio elegir tú, debe ser una recomendación médica en función de la exploración. Es probable que por tu tipo de piel, glandula etc.. no sea viable una subfascial..... o sí quien lo sabe....En mi caso el resultado ha sido perfecto.

Te recomiendo consultar aun experto. Un beso.

F
fen_7834476
12/1/09 a las 14:28
En respuesta a keke_5177489

Hola
Mi técnica es subfascial y según la información de la que dispongo tras las consultas realizadas a varios cirujanos, lo cierto es que no estoy del todo de acuerdo con argentinitameli. Sería mucho más conveniente que hablaras de este tema con un experto y que te asesora desde su perspectiva, porque no es algo que debas en principio elegir tú, debe ser una recomendación médica en función de la exploración. Es probable que por tu tipo de piel, glandula etc.. no sea viable una subfascial..... o sí quien lo sabe....En mi caso el resultado ha sido perfecto.

Te recomiendo consultar aun experto. Un beso.

Hola lucentella1!
Gracias por dar tu opinión y estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que la dra. Obradors no opera con esta tecnica entonces no me la recomendará... en cambio el dr. jesus benito alomejor si que me la recomienda porque él si la practica.. es un poco subjetivo todo... por eso me gustaria saber de vuestras experiencias....

Pero es buena señal que estes contenta con el resultado!!

muchisimas gracias a todassssss!!!!

T
toni_9346489
12/1/09 a las 18:02
En respuesta a fen_7834476

Gracias!
Es que a mi me han dicho que lo malo de las submusculares es que si haces deporte hay riesgo de deformación y luego cuando el pecho cae con la edad, la protesis no cae con el pecho por lo que se puede generar otra deformidad rara en el pecho, y ademas la recuperacion (postoperatorio) es dolorosisimo y muy largo y ademas cuesta mas de sacar la protesis si es submuscular...

me han dicho que la tecnica subfascial es una tecnica que aporta las ventajas de la subglandular y las ventajas en cuanto a apariencia de la submuscular.. No sé , yo estaba convencida de operarme submuscular y ahora despues de lo que me han dicho me ha entrado la duda de si esta tecnica es mejor......

y otra cosita, sabeis que diferencia hay entre las protesis redondas y las anatomicas???

Muchisimas gracias!!!!!

Diferencia de redondas y anatomicas
hola guapa, la diferencia es la siguiente ,todo depende de si tienes el pezon bajo o alt.o, si tu pones redondas en un pezon bajos a vista se veran los pezones bajos y no se veran los pechos simetricas,las anatomicas tienen forma de lagrima y ayudan a levantar el pezon y verse centradas siempre quedan mas naturales pero son un poco mas caras pero todo lo bueno se paga jejejej espero averte servido de ayuda , un besote y a disfrutarlas jajajaj muak.

F
fen_7834476
13/1/09 a las :13

Hola librisima!!
Pues que raro que una te haya quedado tan bien y la otra no, no??? Que rabia.....
Y alomejor te tienen que volver a operar por eso????
Por cierto, que es el rippling??

Pues yo mido 1,63 y peso 51 kg... y la dra. Obradors me dijo que me pondria 300 o un poco mas cc y submusculares.. Pero claro, ella no practica la tecnica subfascial... tendria que ir a otro especialista para que viera si a mi me iria mejor....

Una chica me ha dicho que las desventajas de la submuscular es que el postoperatorio doloroso, en caso de necesidad de sacar al protesis: muchisimo mas dificil, te tocan el musculo...eso ya es una agresion mas, con la vejez y posterior caida natural del pecho...la protesis se queda arriba porque esta en el musculo...y puede quedar feo
ventajas de submuscular: menos probabilidades de encapsulamiento, se ve muy natural.

y de las subfasciales: ventajas: menos riesgo de encapsulamiento, naturalidad a la vista, no es doloros el postoperatorio, facil de quitar/remplazar la protesis al no tocar ninguna fibra muscular (combinas las ventajas de los dos metodos citados arriba).

QUe liooo!!!!

Por cierto!! ya me contaras librisima!! Pero espero que te mejores y no haga falta que te vuelvan a operar!! mucho animoooooo!!

Y
yerena_9438091
13/1/09 a las 10:26
En respuesta a fen_7834476

Hola librisima!!
Pues que raro que una te haya quedado tan bien y la otra no, no??? Que rabia.....
Y alomejor te tienen que volver a operar por eso????
Por cierto, que es el rippling??

Pues yo mido 1,63 y peso 51 kg... y la dra. Obradors me dijo que me pondria 300 o un poco mas cc y submusculares.. Pero claro, ella no practica la tecnica subfascial... tendria que ir a otro especialista para que viera si a mi me iria mejor....

Una chica me ha dicho que las desventajas de la submuscular es que el postoperatorio doloroso, en caso de necesidad de sacar al protesis: muchisimo mas dificil, te tocan el musculo...eso ya es una agresion mas, con la vejez y posterior caida natural del pecho...la protesis se queda arriba porque esta en el musculo...y puede quedar feo
ventajas de submuscular: menos probabilidades de encapsulamiento, se ve muy natural.

y de las subfasciales: ventajas: menos riesgo de encapsulamiento, naturalidad a la vista, no es doloros el postoperatorio, facil de quitar/remplazar la protesis al no tocar ninguna fibra muscular (combinas las ventajas de los dos metodos citados arriba).

QUe liooo!!!!

Por cierto!! ya me contaras librisima!! Pero espero que te mejores y no haga falta que te vuelvan a operar!! mucho animoooooo!!

Hola
Sí, esto puede pasar, que una te quede bien y en la otra tengas algún problema. son dos operaciones y una te puede cicatrizar mejor que la otra, o se puede encapsular una y la otra no, etc. Pero vaya, lo habitual es que las 2 queden bien, eh!, yo es que he tenido mala suerte.
Sí dicen que la técnica subfascial duele menos, pero también duele no te creas, yo los 2 primeros días pensé que si subfascial dolía así como hubiera sido submuscular..... pero se soporta bien si puedes guardar reposo, es sólo a la hora de levantarse.
Mi dra. utiliza las 2 técnicas y también me comentó lo del doble pecho en submusculares(que la glándula baja más que la prótesis con el tiempo y puede quedar desplazada), es una de las cosas que me hizo decidir por la subfascial.
El riesgo de encapsulamiento tengo entendido que es el mismo en ambos casos pero sí que es verdad que es más fácil el acceso, no hay agresión al músculo y no te tienes que preocupar después si trabajas mucho el pectoral.
El rippling son pliegues en las prótesis que pueden ser sólo palpables o también visibles (salen como unas ondas en el pecho) y esto pasa si, como en mi caso, tienes la piel muy fina, muy poca glándula o eres muy delgada. A mí se me vació mucho el pecho tras tener a mi hijo y además soy muy delgada de arriba y la piel del pecho la tenía fina y flácida, así que tenía todos los números. Si no es tu caso, no tiene porqué pasar.
Seguro que sea como sea vas a quedar fantástica, ya verás.
Gracias por los ánimos y ya te contaré, hoy voy a la dra.
Besos

J
jamila_8435491
18/4/12 a las 19:56

Ayuda
Cuentame si cuanto te operaste subfascial llevabas protesis lisas o rugosas?yo estoy operada submuscular y no me gusta para nada como quedan a pesar de tener cero problema la forma y el tamaño no me gustaron me paso a subfascial pero de no tener problemas de salud a tenerlos por cambiar el plano me da terror pero a la vez este resultado no me gusta y vivo pendiente de esto y desconforme,ayudame cuentame de tu experiencia porfi gracias no se que hacer

Ultimas conversaciones
ISDIN Si-Nails

ISDIN Si-Nails

Compartir
No te pierdas ni uno solo de nuestros tableros en Pinterest
pinterest