En respuesta a emilia_6077545
Veréis, me operé de aumento de pecho en el año 2000 y estaba pensando en cambiar las prótesis porque están deformadas, pero no es un tema de salud, me han dicho que puedo seguir con ellas porque no están rotas, sería solo por estética. Me puse 250 cc.
El caso es que estoy totalmente indecisa y despistada, ya que he visitado 4 cirujanos y cada uno me ha dado una opinión distinta:
- Dr. Navarro de la Clínica Menorca: me dice que las llevo colocadas mitad detrás del músculo y la otra mitad no. Que me aconseja ponerlas anatómicas detrás del músculo, pero más pequeñas que las que llevo ( ponerme 230 cc.).
- Dr. Chamosa: que las llevo detrás del músculo y que me aconseja 300 cc. anatómicas, pero además, hacerme un Benilli, que consiste en cortar toda la areola para poder poner las prótesis más juntas y hacer canalillo, ya que yo las tengo bastante separadas, y así las juntaría. Lo de cortar toda la areola me da mucha grima, ya que luego queda como fruncido todo alrededor y tarda en desaparecer más de 6 meses.... uppsss.
- Dr. Leovigildo Oyola (Clínica Bruselas): me dice también que las llevo detrás del músculo, que él me las pondría subglandulares pero de 430 cc. y redondas. A mi este tamaño, para mi cuerpo, me parece una barbaridad. Ahora llevo una talla 90 B de sujetador y tampoco quiero parecer una vaca lechera.
- Dr. Angel Juárez (Hosp. La Zarzuela): dice que las llevo subglandulares, y que él me las pondría submusculares de 350 cc. y redondas, porque las anatómicas pueden girarse...
Estoy medio loca con este tema. ¿Cómo es posible que haya tanta disparidad de criterios entre los distintos cirujanos?.
A ver si me podéis echar una mano.
Otra cosa, ahora tengo 45 años. Si me opero, y las prótesis me aguantan tan bien como las que llevo, supongo que me tendría que volver a operar con 60 años... madre mía! que pastón y qué pasada de operaciones ¿no?.
Si habéis leído hasta aquí es que sois unas santas. Mil gracias!!!
Hola mamidevictor,
veo que te has dado una buena vuelta por los cirujanos del lugar. Debes ser de Madrid por lo que leo. Yo hice más o menos lo mismo pero por Valencia. Lo cierto es que mi recorrido fué así:
-Primero fuí al cirujano que me las puso. Llevaba 350cc porque soy grande y redondas, porque hace 10 años eso ponían. Me recomendó cambiarlo por redonda ingualmente de algo más de volumen porque era mejor.
-Después me dí una vuelta por los mejores de Valencia. Como tu comentas cada uno me decía una cosa y a veces contradictoria. Ya ni recuerdo todas las propuestas diferentes que me hicieron.
-Finalmente entre en una consulta donde me preguntaron como quería verme. Me sorprendió, tendrían en cuenta mis gustos para obtener el resultado lo mas ajustado a mis gustos. Eso ya me gustó. Así que empecé acontarles todo lo que me habían dicho los otros médicos. Que si subglandular o submuscular, que si redonda o anatómica, que si cicatriz aquí o alli, que si más o menos volumen... Ellos me explicaron los pros y contras de cada decisión para mi caso concreto y así pude hacerme una idea. Después de meditarlo mucho me operé con ellos. Lo cierto que me costó un poco decidirme porque no era barato. Antes de llevarme a quirófano nos vimos varias veces en consulta. Después de esas visitas ya tenía claro lo que quería y como. Fuí a quirófano convencida y el resulado se ajusta muchísimo como yo quería verme.
A mi no me gustaba la forma del pecho, por lo visto estaba contracturado. Pase de redondas a anatómicas. No quería verme má volumen, de hecho me veía demasidao. Pero me dijeron que en anatómico el volumen parece menos, así que me pusieron 385cc, y efectivamente me veo incluso menos que con la redonda. Me las veía separadas y me dijeron que era por la base del implante, ahora me las veo juntitas y bien. Usaron mi misma cicatriz, por el surco.
El proceso muy bueno y la recuparación estupenda.
Un detalle que me gustó mucho es que no me hicieron daño al quitar los drenajes. Con el otro cirujano me hicieron mucho daño, no se porque.
Por si os interesa lo hice con Ester García y Pietro Mulas.
