En respuesta a akitten_d2cb40z
Contestando tu post
Hola, te contesto en privado, porque no quiero que en publico parezca que defiendo a este doctor
Martín del Yerro, no pone los implantes por el surco porque no pueda ponerlos por la areola. La cicatriz en el surco e smucho mas dificil de situar que la de la areola, te explico porque; la arella se mantiene en el mismo sitio siemmpre, sin embargo el surco submamario hay que hacerlo nuevo, y no siempre queda justo donde haces la incisión, porque la piel puede ceder un poco mas o un poco menos. La piel del nuevo surco no pertenece a la mama sino al torax. Si no haces un buen estudio preoperatorio es fácil que te quede la cicatriz un poco mas alta o mas baja que el surco.
Es mas dificil situar la cicatriz, pero es mas facil el abordaje del bolsillo y la colocación del implante desde el surco. pero que se mas fácil no quita meritos
Que los redondos, no cubren una mama vacia por arriba, no es cierto. Como tu ,misma apuntas en el foro, la diferencia entre los redondos y los anatómicos es que los anatómicos rellenan sobrer todo el polo inferior, pero el superio los rellena exactamente igual, con la misma cantidad. además hay implantes anatomicos con forma casi redondas.
usar anatomicos es como hacer trajes a medida, hay que ser un buen sastre porque sino la lias, en cambio los redondos quedan bien en la mayoria de los casos. Muchas veces forman pechos preciosos
la web de arquero, es muy interesante, pero en la parte que habla sobre mamas, la información no es fiable.
sobre la prepotencia, creo que tu le has visitado y no creo que te diera esa impresión
P.D por cierto la entrevista la hice yo.
A postoperatorio y a unaobservadora..
Esta claro q n hay ninguna entonces peor q otra n? todo depende tb d cada uno, d la forma y demás!
D todas formas se agradece q os tomeis la molestia d darme vuestra opinion..
Al final voy a tirar palante cn las redondas.. espero tener suerte!!!
Muxos besos para las 2!!