Subglandular
Ver también
no te cambiesss
Cambia si no te gustan
horrible? cámbiate? no te cambies?
Sabéis lo que es hablar con propiedad? a veces me dejáis alucinada. Más que ayudar imponéis por vuestra experiencia personal o por vuestro parecer sin más.
Ktydm, si no te gustan las submusculares... la solución es cambiártelas
Y no hagas caso a comentarios sin argumentos ni razones. Una cosa son opiniones personales, y otra cosas estudios médicos realizados, objetivos.
Ktydm, aunque veo que solo tienes un mensaje en todo el foro, voy a repetir lo que he contado muchas veces, y podrías encontrar en la lupa:
Las submusuclares tienen MÁS, sí MÁS +++++ inconvenientes y problemas que las subglandulares y subfasciales. Demostrado en estudios médicos y científicos. La única ventaja que se busca con las submusculares es TAPAR la parte superior. Y esto no significa que luego vayan a quedar más "naturales", sino más tapadas. Punto.
La mayoría de las operadas submsuclares, como creo estarás oeprada tú, y como estaba operada yo, llevamos la parte de arriba tapada con pectoral pero abajo sigue estando subglandular, por lo que se caen igual. El músculo NO SUJETA NADA. A las submusculares lo único que nos sujeta al implante para que no ciaga hacia abajo en el surco es la piel. Igual que a las subglandulares.
Porque te cambies a subglandular NO SE TE VAN A CAER ANTES. Depende de otras cosas, como el peso (volumen) de la prótesis, la elasticidad de tu piel, la adherencia de la cubierta a la cápsula, la amplitud del bolsilo.... NO del músculo. El músculo hace como de tejadillo cubriendo por arriba, pero NO SUJETA.
Te dejo un link a info que recapitulé en mi perfil:
http://blog.enfemenino.com/blog/see_521424_1/Apuntes-de-estetica
En los álbumes abiertos en mi perfil hay fotos de deformaciones que puede llegar a provocar la submuscular (igual las conoces por llevarlas), el corte del pectoral (llamado desinserciones), submusculares más caídas que algunas subglandulares (bottoming out, busca en google y verás), dobles surcos por el músculo, rippling incluso en subpectorales donde no tapa el músculo, etc.... Todo esto de la "submuscular" no se cuenta, a las operadas parece que se les olvida y como norma siempre se tachan de "peores" (con más complicaciones) a los planos por delante del músculo cuando es al revés!!
Tanto en la teoría como en la práctica la posición anatómica "ideal" de una prótesis es PRE-pectoral, por delante. Un pecho natural tiene el volumen por DELANTE del músculo, no 
por detrás. Cuando te aumentas el pecho quieres aumentar tu glándula, NO tu músculo, ¿verdad?
Bueno dejando de lado el debate, contestando a tu post: Yo también estaba operada submuscular como tú, no me gustaban y me daban problemas e incomodidades y... Me las cambié a subglandular!! Y ES LO MEJOR QUE HE HECHO 
Hubiese preferido operarme subfascial ya que mejora al subglandular, pero al venir de submuscular tenía ya mi fascia cortada, ya ves qué gracia, y tuvo que ser subglandular directamente.
Desde luego, si ya has probado y las llevas submuscular y no te gustan, prueba a cambiarlas de plano, aunque estés delgada. Unos anatómicos te pueden quedar igual de bonitos si te gusta la caída "natural". Y si además haces deporte o quieres una forma de pecho más exhuberante, junto o con más escote por ejemplo... Las prótesis por delante son con lo que lo conseguirás.
Espero te sirva la información y mi experiencia de haber llevado los 2 planos.
Un saludo.
Gracias
gracias por sus opiniones soy nuevaa aca .lo q pasa es q las mias son submusculares y lo q no me gusta es q no tienen movilidad y se ven muy falsa s,me gustarian q tuvieran un poco de caida ,las mias no tienen nada y con bikinni no me lucen ayyyy toi confundida. 
Saludos
asi me queria sentir yo feliz por l resultado pero no fue asi , de que es veradad que quedan paraditas es asi pero 0 escote otra q me puse 390 y se reduccieron mucjho al ser submuscular .pero mi unico miedo de las subglandulares es q no queden muy pelotas. saludoossss y que melleguen al omblico q dilema pero me arriesgare.
Hola
que va , es mucho mejor submuscular nunca se te van a caer en la vida
y en cambio subglandular se descuelgan con el tiempo, no te cambies!!!
Up
Ktydm, si no te gustan las submusculares... la solución es cambiártelas
Y no hagas caso a comentarios sin argumentos ni razones. Una cosa son opiniones personales, y otra cosas estudios médicos realizados, objetivos.
Ktydm, aunque veo que solo tienes un mensaje en todo el foro, voy a repetir lo que he contado muchas veces, y podrías encontrar en la lupa:
Las submusuclares tienen MÁS, sí MÁS +++++ inconvenientes y problemas que las subglandulares y subfasciales. Demostrado en estudios médicos y científicos. La única ventaja que se busca con las submusculares es TAPAR la parte superior. Y esto no significa que luego vayan a quedar más "naturales", sino más tapadas. Punto.
La mayoría de las operadas submsuclares, como creo estarás oeprada tú, y como estaba operada yo, llevamos la parte de arriba tapada con pectoral pero abajo sigue estando subglandular, por lo que se caen igual. El músculo NO SUJETA NADA. A las submusculares lo único que nos sujeta al implante para que no ciaga hacia abajo en el surco es la piel. Igual que a las subglandulares.
Porque te cambies a subglandular NO SE TE VAN A CAER ANTES. Depende de otras cosas, como el peso (volumen) de la prótesis, la elasticidad de tu piel, la adherencia de la cubierta a la cápsula, la amplitud del bolsilo.... NO del músculo. El músculo hace como de tejadillo cubriendo por arriba, pero NO SUJETA.
Te dejo un link a info que recapitulé en mi perfil:
http://blog.enfemenino.com/blog/see_521424_1/Apuntes-de-estetica
En los álbumes abiertos en mi perfil hay fotos de deformaciones que puede llegar a provocar la submuscular (igual las conoces por llevarlas), el corte del pectoral (llamado desinserciones), submusculares más caídas que algunas subglandulares (bottoming out, busca en google y verás), dobles surcos por el músculo, rippling incluso en subpectorales donde no tapa el músculo, etc.... Todo esto de la "submuscular" no se cuenta, a las operadas parece que se les olvida y como norma siempre se tachan de "peores" (con más complicaciones) a los planos por delante del músculo cuando es al revés!!
Tanto en la teoría como en la práctica la posición anatómica "ideal" de una prótesis es PRE-pectoral, por delante. Un pecho natural tiene el volumen por DELANTE del músculo, no por detrás. Cuando te aumentas el pecho quieres aumentar tu glándula, NO tu músculo, ¿verdad?
Bueno dejando de lado el debate, contestando a tu post: Yo también estaba operada submuscular como tú, no me gustaban y me daban problemas e incomodidades y... Me las cambié a subglandular!! Y ES LO MEJOR QUE HE HECHO Hubiese preferido operarme subfascial ya que mejora al subglandular, pero al venir de submuscular tenía ya mi fascia cortada, ya ves qué gracia, y tuvo que ser subglandular directamente.
Desde luego, si ya has probado y las llevas submuscular y no te gustan, prueba a cambiarlas de plano, aunque estés delgada. Unos anatómicos te pueden quedar igual de bonitos si te gusta la caída "natural". Y si además haces deporte o quieres una forma de pecho más exhuberante, junto o con más escote por ejemplo... Las prótesis por delante son con lo que lo conseguirás.
Espero te sirva la información y mi experiencia de haber llevado los 2 planos.
Un saludo.
Cambio de subglandular a submuscular
hola chicas, llevo operada cuatro años en posición subglandular, voy a operarme de nuevo porque llevo las protesis pip y quiero quitarmelas, he visitado a cuatro cirujanos, tres de ellos me han dicho subglandular, pero no se si lo han dicho por comodidad ya que el bolsillo lo tengo echo asi, una cirujana me dijo submuscular....pufff no se que hacer, la verdad es que siempre me las he visto muy artificiales a pesar de q mi pecho natural cubre el implante.., pienso que submuscular me quedaran más naturales, que hago? duelen mucho en esta posición? alguien se ha operado de los dos planos y me recomienda alguno?. Ahora las llevo de perfil medio, 290, peso 56klg y mido 1,66 aprox. quisiera cambiarlas a submuscular, perfil alto para no perder escote, 325-350...como lo veis?
Tienes buenas referencias de los cirujanos que consultastes? Porqué piensas que lo han dicho por comodidad?
Tienes buenas referencias de los cirujanos que consultastes? Porqué piensas que lo han dicho por comodidad?
Ktydm, si no te gustan las submusculares... la solución es cambiártelas
Y no hagas caso a comentarios sin argumentos ni razones. Una cosa son opiniones personales, y otra cosas estudios médicos realizados, objetivos.
Ktydm, aunque veo que solo tienes un mensaje en todo el foro, voy a repetir lo que he contado muchas veces, y podrías encontrar en la lupa:
Las submusuclares tienen MÁS, sí MÁS +++++ inconvenientes y problemas que las subglandulares y subfasciales. Demostrado en estudios médicos y científicos. La única ventaja que se busca con las submusculares es TAPAR la parte superior. Y esto no significa que luego vayan a quedar más "naturales", sino más tapadas. Punto.
La mayoría de las operadas submsuclares, como creo estarás oeprada tú, y como estaba operada yo, llevamos la parte de arriba tapada con pectoral pero abajo sigue estando subglandular, por lo que se caen igual. El músculo NO SUJETA NADA. A las submusculares lo único que nos sujeta al implante para que no ciaga hacia abajo en el surco es la piel. Igual que a las subglandulares.
Porque te cambies a subglandular NO SE TE VAN A CAER ANTES. Depende de otras cosas, como el peso (volumen) de la prótesis, la elasticidad de tu piel, la adherencia de la cubierta a la cápsula, la amplitud del bolsilo.... NO del músculo. El músculo hace como de tejadillo cubriendo por arriba, pero NO SUJETA.
Te dejo un link a info que recapitulé en mi perfil:
http://blog.enfemenino.com/blog/see_521424_1/Apuntes-de-estetica
En los álbumes abiertos en mi perfil hay fotos de deformaciones que puede llegar a provocar la submuscular (igual las conoces por llevarlas), el corte del pectoral (llamado desinserciones), submusculares más caídas que algunas subglandulares (bottoming out, busca en google y verás), dobles surcos por el músculo, rippling incluso en subpectorales donde no tapa el músculo, etc.... Todo esto de la "submuscular" no se cuenta, a las operadas parece que se les olvida y como norma siempre se tachan de "peores" (con más complicaciones) a los planos por delante del músculo cuando es al revés!!
Tanto en la teoría como en la práctica la posición anatómica "ideal" de una prótesis es PRE-pectoral, por delante. Un pecho natural tiene el volumen por DELANTE del músculo, no por detrás. Cuando te aumentas el pecho quieres aumentar tu glándula, NO tu músculo, ¿verdad?
Bueno dejando de lado el debate, contestando a tu post: Yo también estaba operada submuscular como tú, no me gustaban y me daban problemas e incomodidades y... Me las cambié a subglandular!! Y ES LO MEJOR QUE HE HECHO Hubiese preferido operarme subfascial ya que mejora al subglandular, pero al venir de submuscular tenía ya mi fascia cortada, ya ves qué gracia, y tuvo que ser subglandular directamente.
Desde luego, si ya has probado y las llevas submuscular y no te gustan, prueba a cambiarlas de plano, aunque estés delgada. Unos anatómicos te pueden quedar igual de bonitos si te gusta la caída "natural". Y si además haces deporte o quieres una forma de pecho más exhuberante, junto o con más escote por ejemplo... Las prótesis por delante son con lo que lo conseguirás.
Espero te sirva la información y mi experiencia de haber llevado los 2 planos.
Un saludo.
Edna781, se me ha olvidado mencionar muchas cosas...
...porque el post no era de hecho para reabrir el debate y hacer sendos listados con los pros y contras de cada posición, sino contarle mi experiencia de haberlas cambiado de plano.
Pero respondiendo a tu post y viendo que a quién abrió la charla le puede interesar, sí, es cierto que hay más posibilidades ver rippling en subglanduar, lógico, (dependiendo también de la cohesividad del implante), sobretodo por el escote. Esto siempre lo digo. Y de hecho tengo un par de fotos en mi álbum donde lo advierto. Pero que no se crea la que se opera submuscular que se librará de él por completo y por abajo o laterales no verá rippling. En submuscular, dónde no tapa el músculo también sale rippling. Así que... ¿Rippling por rippling? Una mama dinámica te aseguro que es 100 veces más feo e incómodo, y encima con rippling también. Pero para gustos colores...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El tema de los % de visibilidad de glándula mamaria según el plano... Ya que tú trabajas en un hospital, vamos a ser serias y no quedarnos en simpleces. Cuando dices que la subglandular... "dificulta mucho más"
¿Pero que eso cuánto es??¿Cuánto es "mucho"?
Y sobretodo ¿De qué depende?
En parte puedo estar de acuerdo contigo, pero perdona pero no se verá el mismo % de parénquima mamario si:
- Se practica la Eklund (retirar la prótesis) o NO se práctica.
- Depende de cuánto pectoral tape la prótesis. No todas las submusculares están operadas igual. Por ejemplo, una operada submuscular que lleva tapado solo 1/3, o sea, el borde superior, se le verá casi el mismo % que a una subglandular. La que lleve tapado 2/3 del implante, siendo submuscular también se verá más % de glándula, porque lleva más prótesis tapada, por tanto más separada.
- Depende de realizar las proyecciones, radiografías, adicionales (más exposición a radiación)
- Depende de la destreza del radiólogo
- Depende de la cantidad de glándula de la paciente
- Depende de la calidad de la mamografía (podría dar lugar a falsos negativos)
- Depende de si sufrimos contractura capsular que impida desplazar la prótesis (mejor colocarse rugosos)
- Depende de si estás operada por pezón. A las operadas por areola ya que les cortan/separan la glándula para pasar el implante, tienen tejido cicatrizal dentro de la glándula lo que reduce el contraste dentro de la mama (yo por si acaso estoy operada por surco y mi glándula intacta)
¿Seguimos simplificando? ¿O nos informamos bien de verdad?
Pero vamos a hablar de números, porque esto nunca lo he escrito por el foro, y me parece una referencia importante para las mujeres. Así como tú dices Edna, que tampoco se me olvide nada. Si coges los estudios que miden ese "mucho" que tú dices, unos dicen una cosa y otros dicen otra. Hay una diversidad de datos en esto de las mamografías y prótesis increíble, yo por eso nunca lo tomo como argumento ni a favor y en contra para ponerse ningún plano, porque el problema lo tenemos TODAS las que llevamos prótesis. Todas.
Pero como ejemplo, en un estudio de hace ya 20 añosss, con la tecnología de la época y en el que encima no estaba contemplado el plano subfascial (que ayuda en la Eklund y mejoraría los % que voy a poner, fíjate si voy a ponerme en el peor de los escenarios) se midió que...
1. SIN PRÓTESIS en una mamografía standard los doctores son capaces de radiografiar el 100% de tu parénquima mamario. Bien.
2. Al ponerte prótesis, aun haciendo la Eklund, según este estudio baja el % de glándula radiografiada al:
--> 64% en subglandular (-36%)
--> 85% en submuscular (-15%) [y no sabemos los "dependes" arriba escritos]
Es decir, que aunque me opere preocupadísima por la detección de un futuro cáncer de mama en MAMOGRAFÍA (hay otras técnicas de detección, como la palpación, la eco o la RM, tú esto lo sabes bien), ya tengo que tener claro que aunque me las ponga submuscular (y habría que ver qué técnica concreta) y me hagan la Eklund en las mamos, ya voy a perder alrededor de entre un 15 a un 23% de mama que no me van a poder ver. Hasta un 23%!?! Eso es un cuadrante de glándula!! Así que no creemos una falsa seguridad ni expectativa para las mamografías sólo por tener un cacho de prótesis tapada con músculo. Que no digo que tú lo hagas, pero insisto, el problema es llevar prótesis, NO dónde. Y esto es lo que dicen los médicos/radiólogos/ginecólogos "objetivos", no los que nos quieren "convencer" de nada.
De operarte subglandular (no subfascial que se mejora la mamo) a operarte submuscular (no sabemos qué técnica) la diferencia es más o menos ver un 19-20% más de glándula, y esto dicen los estudios no asegura un diagnóstico de cáncer eficaz, que es el fin que nos preocupa; no tener radiografías monísimas. Y por querer mejorar el % de tener una mamografía limpia (que no detectar nada, porque puede dar un falso negativo) nos operamos submuscular y nos podemos encontrar luego problemas mayores como una mama dinámica, o al hacer la mamografía tener una contractura para que al final nos diga el radiólogo que no nos pueden hacer la mamo aun llevándolas submuscular. Pero todo esto ya debe sopesarlo cada una.
En resumen, que hay pocos estudios que comparen la diferencia de % de glándula que se ve según el plano, porque depende de muchas cosas, hay mucha variabilidad y dos mujeres con un mismo plano obtendrán resultados diferentes en la mamografía. Hay radiólogos que consiguen radiografiar más, y hay radiólogos que consiguen radiografiar menos. La diferencia importante y sobre la que se hacen los estudios es por llevar prótesis o NO llevarlas, y aun así llevar prótesis han demostrado NO incrementa riesgo de cáncer de mama, ni modifica la evolución de su detección.
A lo que yo opino... Si a una tanto le preocupan las mamografías y la detección de cáncer de mama... NO TE OPERES. NO TE PONGAS PRÓTESIS.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ah! Y termino viendo que estás de acuerdo conmigo porque opinas igual que yo en que no hay un plano mejor ni peor, sino uno que te gusta más estéticamente y funcionalmente se adapta mejor a tus necesidades y estilo de vida.
No me gustaría que se me tache de "abanderada defensora" de ningún plano, cuando no lo soy, y yo misma llevando muy a gusto la subglandular he dicho que me gustaría estar operada subfascial.
Y lo he sugerido varias veces que porqué no llevar varios planos. Opino que porqué no las que son jóvenes se planteen más operarse subfascial, cuando una es más activa y gusta y puede quedar bien llevar escotes más pronunciados; y cuando se llega a una edad aprovechar el recambio de prótesis para entonces cambiar el plano y plantearse una opción submuscular, cuando la piel ha cedido, se ha perdido grasa y glándula y ya no somos tan activas ni quedan tan apropiados ciertos escotes marcados. Pienso que nuestra forma de pecho operado debe acompañar también a la evolución de nuestro cuerpo y edad.
Un saludo a todas 
Edna, y qué opinas...
sobre realizar mamografías en el plano subfascial?? 
Yo desde luego no dejaría la elección del plano de colocación a decisión exclusiva del cirujano (depende también del cirujano/a), sobretodo sabiendo que algunos operan a todas igual, y encasquetan su "pack" a toda fémina que entre a su consulta. Si todos los cirujanos de verdad hicieran un diagnóstico personalizado... sí, sería factible y en esa parte estaría de acuerdo contigo. Ojalá fuera así. Ojalá, pero la práctica y la experiencia me dice que no.
Y sobre ser "técnicas", 
creo que ni tú ni yo pretendemos serlo, pero no podemos evitarlo.
Un saludo
