Brackers metálicos o zafiro?
tengo 40 años, necesito brackers, he descartado damon porque no tiene rigor científico y da los mismos resultados que los clásicos pero además es más caro.
mi ortodoncista dice que puedo ponerme brackers tradicionales metálicos, o por 370 euros más, unos de zafiro que son estéticos, me asegura que es lo mismo, que son igual de resistentes y que no alarga el tratamiento, que con un tratamiento u otro tardaré lo mismo, 24 meses....es cierto esto? he leído por internet q con los metalicos se acorta...
Ver también
Brackets metálicos o zafiro?
Hola,
La afirmación de su odontóloga es correcta. Quizás discordemos respecto al tiempo de duración del tratamiento (24 meses): demasiado largo. En grupo Plénido, nuestros ortodoncistas sólo realizan tratamientos tan largos si la maloclusión es muy grave. Del mismo modo que sucede con la ortodoncia con brackets metálicos, el tiempo de duración más usual es tan sólo 18 meses.
Los estudios científicos enfocados en los brackets de zafiro (en inglés: sapphire brackets material científicamente denominado de single-cristal alumina brackets) empezaron en los años 90. Estos estudios han enseñado claramente que entre todos los brackets estéticos, los más ventajosos son los de zafiro. Cuando comparados con los cerámicos, los de zafiro son claramente más resistentes, más estéticos (son totalmente translucidos y no pigmentan) y permiten un tratamiento bastante rápido (obteniendo resultados idénticos a los metálicos).
Adjuntamos las referencias de la literatura científica en revistas médicas de la especialidad.
Zinelis S, Eliades T, Eliades G, Makou M, Silikas N. Comparative assessment of the roughness, hardness, and wear resistance of aesthetic bracket materials. Dent Mater 2005: 21:890-4.
Johnson G; Walker M; Kula K. Fracture Strength of Ceramic Bracket Tie Wings Subjected to Tension. Angle Orthodontist 2005: 75; 1; 95-100.
Zufall S; Kennedy K; Kusy R. Frictional characteristics of composite orthodontic archwires against stainless steel and ceramic brackets in the passive and active configurations. J Mater Sci Mater Med 1998: 9:611-20.
Kusy R. Materials and appliances in orthodontics: brackets, arch wires, and friction. Curr Opin Dent 1991: 1:634-44.
Frente a los metálicos, los de zafiro son igualmente resistentes. Sobre la rapidez (metálicos vs. Zafiro), ambos son brackets que permiten un tratamiento igual de rápido. Como le habíamos referenciado, de media, un tratamiento en ambos casos suele durar 18 meses. Sólo los casos más complejos (maloclusiones más graves) necesitan 24 meses.
Un cordial saludo,
Plénido ( Quality Dental Group
www.plenido.com
Brackets metálicos o zafiro?
Hola,
La afirmación de su odontóloga es correcta. Quizás discordemos respecto al tiempo de duración del tratamiento (24 meses): demasiado largo. En grupo Plénido, nuestros ortodoncistas sólo realizan tratamientos tan largos si la maloclusión es muy grave. Del mismo modo que sucede con la ortodoncia con brackets metálicos, el tiempo de duración más usual es tan sólo 18 meses.
Los estudios científicos enfocados en los brackets de zafiro (en inglés: sapphire brackets material científicamente denominado de single-cristal alumina brackets) empezaron en los años 90. Estos estudios han enseñado claramente que entre todos los brackets estéticos, los más ventajosos son los de zafiro. Cuando comparados con los cerámicos, los de zafiro son claramente más resistentes, más estéticos (son totalmente translucidos y no pigmentan) y permiten un tratamiento bastante rápido (obteniendo resultados idénticos a los metálicos).
Adjuntamos las referencias de la literatura científica en revistas médicas de la especialidad.
Zinelis S, Eliades T, Eliades G, Makou M, Silikas N. Comparative assessment of the roughness, hardness, and wear resistance of aesthetic bracket materials. Dent Mater 2005: 21:890-4.
Johnson G; Walker M; Kula K. Fracture Strength of Ceramic Bracket Tie Wings Subjected to Tension. Angle Orthodontist 2005: 75; 1; 95-100.
Zufall S; Kennedy K; Kusy R. Frictional characteristics of composite orthodontic archwires against stainless steel and ceramic brackets in the passive and active configurations. J Mater Sci Mater Med 1998: 9:611-20.
Kusy R. Materials and appliances in orthodontics: brackets, arch wires, and friction. Curr Opin Dent 1991: 1:634-44.
Frente a los metálicos, los de zafiro son igualmente resistentes. Sobre la rapidez (metálicos vs. Zafiro), ambos son brackets que permiten un tratamiento igual de rápido. Como le habíamos referenciado, de media, un tratamiento en ambos casos suele durar 18 meses. Sólo los casos más complejos (maloclusiones más graves) necesitan 24 meses.
Un cordial saludo,
Plénido ( Quality Dental Group
www.plenido.com
Brackets y extensor del paladar
me gustaría hacerle otra pregunta, busqué varios diagnósticos antes de decidirme por esta clínica, 2 ortodoncistas diferentes que trabajan el metodo damon me dijeron que si lo hacia con ellos me pondrían unextensor del paladar o algo así, pero donde estoy ahora, me dicen que eso ocnmigo no funcionaria porque tengo 40 años, ¿eso es así?
Brackets metálicos o zafiro?
Hola,
Los expansores del paladar son aparatos que se utilizan para corregir las arcadas dentales de los maxilares superiores más estrechos (condición muy asociada al apiñamiento dental, pacientes con antecedentes de respiración bucal, etc.).
En la edad de crecimiento (8-15 años) algunos de estos expansores logran un efecto de expansión a nivel óseo, ya que promueven una mayor dilatación y apertura del paladar. Sin embargo, en pacientes adultos, como es su caso, solamente se verifica una expansión dental - el estado de maduración del hueso ya no permite cambios en su conformación tridimensional.
La expansión dental se debe a una mayor inclinación de los dientes hacia fuera (orientación centrípeta) - lo que permite un mayor espacio para el alineamiento de los dientes cuando hay falta del mismo.
En conclusión, en pacientes adultos la expansión del paladar solamente sucede a nivel dental (y no a nivel esquelético/óseo). No obstante, cuando el apiñamiento no es muy grave, esta inclinación centrípeta puede ser lo suficiente para lograr la correcta acomodación (alineación) de todas las piezas dentales.
Le informo que los expansores del paladar no son la única herramienta a disposición del ortodoncista para conseguir este efecto. Los arcos (ej.: acero, ni-ti) que se cambian entre consultas, pueden ser pre-expandidos para que logren algún efecto de expansión.
En la Ortodoncia, hay varios caminos para llegar al mismo resultado - esta es la principal razón que explica los diferentes sistemas/filosofías de tratamiento tan distintos.
Respecto al método Damon, es un método de autoligados (no necesita elásticos).
Está siendo muy utilizado sobre todo en EE. UU. y está bastante bien respaldado por la literatura científica (ej.: Marshall S, Currier F, Hatch N, et al. Self-ligating Bracket Claims. Am J Orthod Dentofac Orthop 2010: 138: 12831).
A nivel comercial, suele ser más caro que los brackets convencionales, sin embargo, es un métido muy solicitado por los pacientes, ya que necesita un menor número de visitas de control.
Los brackets convencionales necesitan una visita de control cada 3 semanas, está claramente demostrado que los sistemas autoligados necesitan solamente un control cada 5-6 semanas (desafortunadamente algunos ortodoncistas por motivos financieros o por falta de experiencia citan a los pacientes cada 3 semanas).
Algunos autores han publicado trabajos recientemente, donde indican que han obtenido resultados más rápidos con los autoligados (vs. convencionales). Lo justifican por la mayor pasividad del bracket con el arco (permitiendo desplazamientos dentales mayores en menor tiempo).
Un cordial saludo,
Plénido ( Quality Dental Group
www.plenido.com
Brackets y extensor del paladar
me gustaría hacerle otra pregunta, busqué varios diagnósticos antes de decidirme por esta clínica, 2 ortodoncistas diferentes que trabajan el metodo damon me dijeron que si lo hacia con ellos me pondrían unextensor del paladar o algo así, pero donde estoy ahora, me dicen que eso ocnmigo no funcionaria porque tengo 40 años, ¿eso es así?
Brackets y extensor del paladar
Hola,
Los expansores del paladar son aparatos que se utilizan para corregir las arcadas dentales de los maxilares superiores más estrechos (condición muy asociada al apiñamiento dental, pacientes con antecedentes de respiración bucal, etc.).
En la edad de crecimiento (8-15 años) algunos de estos expansores logran un efecto de expansión a nivel óseo, ya que promueven una mayor dilatación y apertura del paladar. Sin embargo, en pacientes adultos, como es su caso, solamente se verifica una expansión dental - el estado de maduración del hueso ya no permite cambios en su conformación tridimensional.
La expansión dental se debe a una mayor inclinación de los dientes hacia fuera (orientación centrípeta) - lo que permite un mayor espacio para el alineamiento de los dientes cuando hay falta del mismo.
En conclusión, en pacientes adultos la expansión del paladar solamente sucede a nivel dental (y no a nivel esquelético/óseo). No obstante, cuando el apiñamiento no es muy grave, esta inclinación centrípeta puede ser lo suficiente para lograr la correcta acomodación (alineación) de todas las piezas dentales.
Le informo que los expansores del paladar no son la única herramienta a disposición del ortodoncista para conseguir este efecto. Los arcos (ej.: acero, ni-ti) que se cambian entre consultas, pueden ser pre-expandidos para que logren algún efecto de expansión.
En la Ortodoncia, hay varios caminos para llegar al mismo resultado - esta es la principal razón que explica los diferentes sistemas/filosofías de tratamiento tan distintos.
Respecto al método Damon, es un método de autoligados (no necesita elásticos).
Está siendo muy utilizado sobre todo en EE. UU. y está bastante bien respaldado por la literatura científica (ej.: Marshall S, Currier F, Hatch N, et al. Self-ligating Bracket Claims. Am J Orthod Dentofac Orthop 2010: 138: 12831).
A nivel comercial, suele ser más caro que los brackets convencionales, sin embargo, es un métido muy solicitado por los pacientes, ya que necesita un menor número de visitas de control.
Los brackets convencionales necesitan una visita de control cada 3 semanas, está claramente demostrado que los sistemas autoligados necesitan solamente un control cada 5-6 semanas (desafortunadamente algunos ortodoncistas por motivos financieros o por falta de experiencia citan a los pacientes cada 3 semanas).
Algunos autores han publicado trabajos recientemente, donde indican que han obtenido resultados más rápidos con los autoligados (vs. convencionales). Lo justifican por la mayor pasividad del bracket con el arco (permitiendo desplazamientos dentales mayores en menor tiempo).
Un cordial saludo,
Plénido ( Quality Dental Group
www.plenido.com
