Embarazo despues de cancer de mama

Si se puede
HASTA DONDE NOS DIJO LA GINECOLOGA A MI ESPOSA Y AMI ES QUE SI SE PUDE, SOLOQ UE QUIZAS DEBA DE INHIBIR EL QUE PRODUZCAS LECHE YA QUE SOLO SERIA LASTIMAR TUS SENOS, POR LO DEL EMBARAZO NO DEBE HABER NINGUN PROBLEMA SIEMPRE Y CUANDO TODO HAYA QUEDADO EN EL PROBLEMA D ESENO

SALUDOS

A mi me dijeron que si
A mi el médico me comentó que si que podia quedarme embarazada.
Ahora llevo 3 años ya de tamoxifeno y me comentó que si quería tener niños era el momento de planteárnoslo (tengo 40 años).
Tras unas pruebas de hormonas me dijo que el no veía mayor problema en que si quisiera podía intentarlo

Depende de tu edad
Hola:

Yo tengo 38 años, el 6 de agosto terminè con la quimio y mañana empiezo la radio.
Mi medica teme que quede en menopausia farmacologica, por esto te digo que depende de tu edad.
Luego, tambien, en el caso de no quedar en menopausia, tendria que esperar algunos años para que mi cuerpo pueda dar vida a un niño sano.. ahi ya estarè en los 41...

Bueno, estos son algunas de las cosas que tendrias que tener en cuenta.

Buena suerte y animo!
Mirta

Gracias
Muchas gracias por vuestras contestaciones.Mucho animo

Una vez no, dos
hola, mira yo tenia 30 años cuando recivi la quimio cuando terminaron las sesiones preguntamos a los oncologos la posivilidad de quedar embarazada, nos dijeron que teniamos que esperar unos años para que desapareciera toda la medicacion recivida, y pasado este tiempo que en mi caso fueron 5 años no se sieran las ganas , el deseo o que pero te prometo que a la primera quede embarazada, uando el crio tenia 2 años volvimos a intentarlo y chapo igual y llego la niña.
eso si esto se lo tienes que comentar a los medicos que te lleven pues cada una somos un mundo y todo dependera del tratamiento que estes llevando imagino, pero bueno te deseo mucha suerte y de momento tu eres lo importante pues si tu estas bien ya tendras tiempo de intentarlo llegado el momento . un beso

Era lo q necesitaba oir hoy...........
Gradias nerea, me siento muy identificada contigo, ya que a mi me descubrieron el cancer con 30 años y hace 2 años este mes que me operaron, me preocupa lo de los niños, pero me aterra una recaida o una metastasis.. Mi cancer era hormonodependiente. Y el tuyo????? Nerea hoy eres mi angel.

Sí puedes quedar embarazada
Quiero mandarte un mensaje de esperanza a ti y a todas las personas q esten en una situacion similar. Con 28 años me diagnosticaron un cancer linfatico, estuve tratada con quimio y radio, y a los tres meses de finalizar el tratamiento me quede embarazada sin buscarlo ni esperarlo. No se me habían regularizado los ciclos mestruales y estaba embarzada!!! Fue una sorpresa tremenda. Al principio estaba muy asustada pensando q podia pasarle algo a mi bebé , pero mi médico que para mi es como mi angel de la guarda, me trasmitió tranquilodad, diciendome q si el cuerpo podía engendrar vida era porq estaba mejor de lo q podia creer. El caso es q ahora, a mis 30 años reciend cumplidos, tengo una pequeña de 3 meses, preciosísima y lo mejor de todo, completamente sana. Esto ha sido lo mejor q me ha ocurrido!!! No desesperes porque estoy segura que con una actitud positiva podrs vencer el cancer y afrontar la maternidad muy pronto.Ánimo!!!

Enbarazo despues de cancer de mama
Hola a todas,yo tambien e sido operada de un cancer de mama,hace dos años y medio,acabo de cumplir 39 años.
Mi ilusion siempre a sido tener hijos,los oncologos me an dicho que si puedo y hace dos meses que me quitaron el tamoxifeno y unas inyecciones se llaman zoladex,si hay alguien mas que haya tenido hijos,por favor que me lo digan.
Me da mucho miedo pero me hace mucha ilusion,¿cuesta mucho quedarse enbarazada?tengo que decir que tanbien pase por la quimio y ahora me lo estoy recostrullendo,mientras el cuerpo vuelve a su ser y poder ir a por el embarazo.un beso muy fuerte para todas.

Claro qu si
yo engo 40 años y 2 niñas, hace un mes que acabe radio y braqui,pero conozco chicas que han tenido hijos,depende mucho tambien de la edad,en concreto conozco una chica que tuvo cancer de mama muy joven y ahora con 30 años tuvo un bebe,y te cuento un caso sorprendente de una chica que ahora con 32 esta esperando trillizos,eso si por fecundacion in vitro,porque su cancer fue de ovarios,y estaencantada.Tienes que comentarselo a tu oncologo porque creo que te dan un tratamiento para proteger los ovarios,de echo a mi me preguntaron si queria tener mas hijos,yo le dije que no,estoy sin regla todavia,espero que me venga aunque medijeron que quizas tuviera una menopausia precoz,cada caso es disinto,tengo compañeras que si les ha venido,de manera irregular,pero bueno,aprovecho para mandarle un beso a una amiga que esta intentando tener un bebe,de echo acabo el tratamiento hormonal y al mes tuvo la regla,estoy segurisima que lo conseguira,mucho animo y no te preocupes que muchas lo han logrado.

Gracias por responder
Muchas gracias por contestar,me alegra saber de gente que a podido quedarse embarazada,ojala lo consiga,un beso muy fuerte para ti y para tu amiga la deseo lo mejor y que consiga el embarazo.besitos

Referente a la fertilidad
Hola, este es el primer mensaje que escribo.
En mi caso me diagnosticaron un carcinoma ductal infiltrante en grado III. Ya me han operado (al final pudo ser cuadrantectomía, eso sí, me han tenido que quitar los ganglios), y estoy esperando para empezar la quimio la semana que viene (ya tengo instalado el port-a-cath).
En mi caso, y dado que acabo de cumplir 41 años, me dijero que probablemente me quedaría estéril, o al menos se me dificultaría mucho la fertilidad. Yo no tengo hijos, lo he retrasado mucho, y llevaba casi un año intentando quedarme embarazada. Según me han dicho a partir de los 34-35 años aprox. los ovulos van perdiendo en cantidad y calidad (aunque depende tb de cada mujer), y eso unido a los tratamientos del cancer hace muy dificil la fecundacion natural.
El caso es que en el intervalo de la operación y antes de empezar con la quimio me he sometido a una extracción de Ovulos, y ahora tengo ocho ovocitos congelados esperando a que termine todo para poder usarlos. Los he salvado de la quimio.

Y a esto os quería decir que buscando informacion por internet descubri que el IVI tenia un programa gratuido de preservacion de la fertilidad para mujeres con cancer, así que los medicamento de estimulacion que son bastante caros y la extraccion y posterior vitrificacion no me han costado nada, me han tratado muy bien y les estoy muy agracedida.
El IVI, tiene centros en bastantes provincias de España, asi que ante la duda de una posible infertilidad, creo que es la mejor opción.
Posteriormente el tratamiento de fertilizacion e implantacion si tendria que pagarlo, pero ya me he ahorrado mucho.
En la seguridad social solo financian la fecundación in vitro hasta los 40 años. A mi me dijeron que por mi edad, y que como habia una lista de espera de 3 años ya no me lo cubriria y no me quisieron recetar los medicamentos ni nada.
No se si al final conseguire reproducirme, pero al menos sabre que he hecho todo lo que he podido.

Besos a todas y suerte

Hola yennefer
Me parece muy bien lo que as hecho,yo no pense en ello,en ese momento solo me preocupe de la enfermedad,ahora que e pasado todo el tratamiento,es cuando e pensado mas en tener hijos,aunque siempre e querido,pero lo deje mucho tiempo,y ahora lo veo mas dificil,espero que pueda.Los oncologos me quitaron la medicacion hace 3meses,todavia no a venido la menstruacion,me dijeron los oncologos que tardaria de 4 a 6 meses,boy a pedir con el ginecolo y haber que solucion me daHace 2 años y medio que me operaron y tambien era ductal infiltrante,grado II,me quitaron el pecho y 8ganglios,no estaba ninguno dañado,me lo estoy recostrullendo.un beso y veras como todo te sale bien.mucha suerte

Porque no pruebas esto primero
Los metados convencionales estan proibidos en medicina , pero si que funcionan, probalo. Si te ayuda deja me saber ddsdima@hotmail.com
Semillas de damasco y cáncer
En la época hacia los fines de la década de los años 60 y los comienzos de los 70 hubo gran agitación política-legal, primordialmente en el estado de California (EE.UU.) a causa de la prescripción médica de la vitamina B-17, también conocida como Laetril, para el tratamiento del cáncer. Proveniente de la pepita del carozo del damasco (chabacano, albaricoque), esta vitamina cura, decidida y definitivamente, el cáncer.

Sin embargo, en los EE.UU. las autoridades han prohibido todo tratamiento de cáncer que no fuere uno de los tratamientos tradicionales, aprobados por el sistema regente. Muchos médicos, enfermero(a)s, y un sinnúmero de otros practicantes de las artes curativas han sido encarcelados, inculpados de curar a pacientes de cáncer mediante tratamientos que no estaban en la lista oficial. Como resultado de estas litigaciones muchos de estos profesionales se han trasladado a otros países.

Se ha descubierto recientemente que las propiedades curativas de la vitamina B-17, específicas en contra del cáncer, se deben a que en presencia de agua y de la enzima beta-glucosamidasa, la molécula de B-17 genera cianuro y benzaldehido. Estos compuestos son, individualmente sumamente tóxicos, pero funcionando en simbiosis se multiplican sus efectos por un factor que se calcula los hace cerca de 100 veces más potentes. Esta enzima, la beta-glucosamidasa, se encuentra en cantidades significativas en las células cancerosas, y muy poco en el resto del cuerpo, por lo general hasta 100 veces más. Por consiguiente, estas sustancias tóxicas destruyen únicamente a las células cancerosas. Una verdadera quimioterapia, específica, localizada y muy eficaz.

Y, ¿cómo es que, con el tiempo, no se envenena el resto del cuerpo sano? Resulta que hay otra enzima, la rodanasa, que identificaremos como una protectora del organismo (desde 1965 se conoce a la rodanasa como tiosulfato de transulfurasa). La rodanasa neutraliza al cianuro y lo transforma en subproductos que no solamente no son tóxicos, sino que resultan en nutrientes benéficos para el organismo. Esta enzima abunda en todo el cuerpo, pero no la hay en las células cancerosas, que por lo tanto, no tienen protección ni defensa.

La semilla del damasco (albaricoque) destruye a las células cancerosas. Las preguntas y respuestas a continuación provienen del libro World Without Cancer (Un Mundo Libre del Cáncer) por G. Edward Griffin; y no constituyen forma alguna de diagnóstico, ni de recomendación o sugerencia de tratamiento alguno.

¿Qué cantidades se pueden ingerir?
Para quien tenga cáncer: Es muy importante comer semillas, las que se deben masticar lentamente; y que se deben conservar en la boca el tiempo necesario hasta que se licuen. Lo ideal es comer dos semillas, o pepitas, por hora, durante el transcurso del día. Los mejores resultados se han observado con el consumo de tres a cinco (3 a 5) pepitas cada hora de la actividad normal diurna.

La vitamina B-17 es hidrosoluble (se disuelve en agua) y no es tóxica. Hay quienes sienten algo de náusea cuando comen muchas de una vez, de manera semejante a como sucedería si bebieran grandes cantidades de agua salada. En tal caso se reduce la cantidad que se toman cada vez, pero se aumenta la frecuencia.

Dosis preventiva: Quien no tenga cáncer puede tomar siete a diez (7 a 10) pepitas diarias. El Dr. Krebs afirma que, aunque sean algo amargas, lo mejor es comer la semilla (la pepita) natural, entera. El doctor pregunta, ¿valdría la pena perder la vida por no querer comer unas semillas amargas?

Nota del redactor: Recuerde, el lector, que únicamente las semillas contienen las enzimas que logran el resultado curativo en el organismo. Quien no pueda tolerar el sabor de las pepitas tendrá que complementar esa carencia en la B-17 con otras vitaminas y enzimas no tan eficientes. Vale la pena hacer el esfuerzo necesario para surtirle al organismo esas defensas tan vitales.

¿Se puede tomar B-17 al mismo tiempo que se recibe tratamiento de quimioterapia?
Lo peor es recibir solamente quimioterapia. Es benéfico añadir B-17 al tratamiento de quimioterapia, pero lo mejor sería ingerir B-17 (en forma de pepitas) y otras hierbas curativas y olvidarse de la quimioterapia.

¿Se pueden tomar la vitamina B-17 y las pepitas conjuntamente?
Por supuesto que sí. En las semillas hay muchos elementos naturales que no se encuentran en las pastillas de vitaminas. Las pepitas tienen, además de la B-17, minerales y componentes que facilitan su asimilación en el organismo. Recuerde que en la ciencia de la nutrición solamente se han identificado aproximadamente mil (1000) vitaminas y minerales, de varios centenares de miles de ellos que existen pero que todavía no se han identificado. Eso significa que no es prudente limitarse a tomar solamente pastillas. A propósito del tema se llevó a cabo un estudio científico con ratas de laboratorio que se organizaron en dos grupos. El primer grupo recibió, en su alimentación, todas las vitaminas y todos los minerales conocidos. El segundo grupo recibió desechos y basura. Al cabo de un par de semanas el primer grupo se veía flaco y enfermizo, mientras que las ratas del segundo grupo, las comedoras de basura, se veían gordas y saludables, con mucha energía. Estos resultados hacen decir al Dr. Krebs, lo mejor es consumir alimentos naturales enteros, y complementarlos con vitaminas y minerales elaborados.

¿Qué otro medicamento conviene tomar juntamente con la B-17?
Para quienes padezcan de cáncer, recomienda el Dr. Manner (uno de los precursores del tratamiento del cáncer mediante la vitamina B-17) que los pacientes añadan enzimas pancreáticas y vitamina C a su alimentación. Ambas se consiguen fácilmente en los comercios que se especializan en productos naturales para la salud.

Las enzimas pancreáticas abundan naturalmente en frutas como el ananá (piña), la papaya ... , y otras. Su función primordial es la de quemar el revestimiento de proteína protector de las células cancerosas, de forma que facilita así el acceso de la B-17 al núcleo celular para efectuar su destrucción total.

Pero, a veces no basta con solamente destruir las células cancerosas, y siendo que el organismo tiene que reconstruir los tejidos que hayan sufrido daños y averías, es sumamente importante proporcionarle nutrición adecuada al organismo. Las remolachas (betabeles) contribuyen a fortalecer los riñones, y las harinas de hueso y el polvo de cartílago de res, o de pollo, contribuyen a la reconstrucción de los huesos dañados por el cáncer.

Se han hecho estudios de los hongos Shiitake, muy comunes en la cocina japonesa, y se ha descubierto que proveen al organismo una sustancia anti-virus, conocida como lentina, que contribuye a estimular el sistema inmunológico y neutraliza a diversos virus. El jugo de una fruta del archipiélago de Tahití, la noni, detiene el cáncer y la diabetes, y alivia la artritis y desperfectos del sistema nervioso.

Otros productos, como el té de Kombucha, las semillas de uva (las semillas mismas, no su extracto) y los hongos Maitake (también japoneses) son eficaces combatientes del cáncer, reducen la hipertensión arterial, controlan la diabetes y contribuyen a la pérdida de peso. Existen muchas plantas( ESSIAC), hierbas y frutas alimenticias que tienen, además, admirables propiedades curativas.

Además, se sabe muy bien en la ciencia médica las combinaciones de diversos tipos de terapéutica resultan mucho más eficaces que una sola. Es muy apropiado añadir diversos elementos, como satélites al tema central de las pepitas de damasco (albaricoque).

¿Se puede tomar la vitamina B-17 conjuntamente con quimioterapia o radiación?
Por supuesto que sí. Primero, debería el paciente verificar el verdadero índice de curación que se ha logrado en otros casos del mismo tipo de cáncer. Cuando se hable con el médico al respecto de curaciones, se tiene que aclarar si se está hablando de cura completa, o de una simple extensión, de unos meses, del plazo de vida. Si se piensa hacer alguna operación en la cual estén involucradas las células cancerosas, es de vital importancia que el paciente se arme con pepitas de damasco( albaricoque) y con vitamina B-17 para eliminar las células que queden sueltas por el cuerpo. La vitamina B-17 tiene solamente efectos saludables. Reduce la hipertensión arterial, es uno de los nutrientes más saludables del planeta, fortalece las arterias y el corazón, y por supuesto que persigue y elimina a las células cancerosas.

¿Cuánto tarda en curarse el cáncer?
Las células cancerosas comienzan a morirse de inmediato. En algunos casos, como en el cáncer del hueso, se demora un poco más en absorberse la vitamina en los tejidos más profundos del cuerpo. Los cánceres de la piel se alivian más rápido. Al fin de la primera semana ya se podrán ver considerables mejorías; y en muchos casos se podrá lograr regresión total de tumores en cuestión de tres (3) semanas, o menos. Un carcinoma puede demorarse unos meses en desaparecer; y ha habido cánceres de cérvix que han desaparecido en menos de tres (3) semanas. Es posible, bajo circunstancias especiales, organizar entrevistas con personas quienes se han recuperado satisfactoriamente de todos estos tipos de cáncer.

¿Es un tratamiento adecuado para todos?
Es muy adecuado para quien tenga su diagnóstico de cáncer, pero sin haber comenzado el tratamiento de quimioterapia o de radiación. El Dr. Krebs mantiene que logra 98% de curación, y en el Hospital Del Río, en Tijuana, México, aseguran casi el 100% de curación de los casos virgen. Los casos vírgenes son aquellos que no han recibido ni quimioterapia ni radiación. En los casos donde el paciente ya ha recibido tratamiento de quimioterapia o de radiación, el éxito de la B-17 dependerá de cuánto se ha difundido el cáncer antes del tratamiento, y de cuánto daño le han causado la quimioterapia y/o la radiación. Sea como fuere, es de vital importancia comenzar, sin demora, a suministrarle al organismo su dosis diaria de B-17.

Y ¿por qué los médicos no recetan la B-17?
A los médicos se les enseña, desde sus primeros estudios, que el Laetril no es efectivo; y las reglamentaciones en vigencia no les permiten recetarlo. Además, las únicas referencias que se les proporciona son dos estudios falsos que no lo recomiendan. Nada se les menciona de los múltiples resultados positivos que abundan en los informes de referencia. Si un médico, en los EE.UU. receta el Laetril, o vitamina B-17, para tratamiento de cáncer se arriesga a que le impongan sanciones disciplinarias y se le revoque su licencia de práctica médica, y aún ser encarcelado. Desdichadamente, después de los largos años de estudio necesarios para llegar a ser médicos, la mayoría de ellos se limitan a recetar los medicamentos permitidos legalmente, aunque no vean alivio del malestar. Quien se interese en investigar y descubrir la verdad de la situación, puede informarse sin problema alguno. El libro del Sr. Griffin, World Without Cancer es un buen comienzo, pues en este libro se relata la historia de la vitamina B-17 y es una buena guía en el estudio de la curación del cáncer.

¿Qué predisposición ha adoptado la comisión reguladora de alimentos y medicamentos del estado de California al respecto de la B-17 y/o el Laetril?
En 1971 el Sr. Grant Leake, jefe de la sección fraudes de la comisión de control de alimentos y drogas del estado de California, EE.UU. afirmó: Los vamos a proteger, aunque no lo quieran.

¿Hubo, alguna vez, acusaciones o cargos en contra de médicos por el uso de la B-17 y/o el Laetril con sus pacientes?
Sí, afirmativamente. A principios del año 1974, la Comisión Médica del estado de California presentó acusación formal en contra del Dr. Stewart M. Jones por haber usado Laetril en el tratamiento de pacientes de cáncer. Sin embargo, se supo más tarde, que uno de los miembros de esa comisión acusadora, el Dr. Julius Levine, usaba Laetril para su propio cáncer. Cuando esto salió a luz durante los trámites legales, el Dr. Levine renunció a su cargo antes de verse en apoyo al acusado Dr. Jones. Ref: Laetrile Tiff. State Medic Out, San Jose Mercury (Calif.), April 10, 1974.

¿Por qué motivo prohíbe la FDA el uso de B-17 y/o Laetril?
En EE.UU. se invierten miles de millones de dólares por año en investigaciones del cáncer, y se obtienen miles de millones de ganancias por la venta de medicamentos relacionados con el cáncer. Los políticos que logran votos ofreciendo respaldar programas oficiales del cáncer. Este sistema no puede permitir que se elimine el cáncer. En estos tiempos hay mucha más gente viviendo a costillas del cáncer que muriendo de cáncer.

Nota: La FDA, Food And Drug Administration, es la oficina federal de los EE.UU. que regula los medicamentos y alimentos de consumo público.

¿Han hecho pruebas, en la FDA, con el Laetril?
No. El primero de septiembre de 1971 anunció la FDA que el Comité ad hoc de Asesores Para Investigar y Evaluar el Laetril no había encontrado evidencia terapéutica que justificara estudios clínicos. Por consiguiente, se anunció que estaba prohibido promover, vender o investigar el Laetril en los EE.UU. Ref. Press release, HEW/FDA, Sept. 1, 1971

¿A pesar de esta situación, ha habido quienes tomaran Laetril?
Sí, afirmativamente. Miles de perdonas han estado usado el Laetril, y centenares de médicos la recetan, y aún lo toman ellos mismos. Se usa en varios hospitales, con la aprobación de la FDA, o sin ella. Con la aprobación del INC (Instituto Nacional del Cáncer) o sin ella.



¿Cómo fue que Dr. Ernst T. Krebs, Jr. descubrió que la vitamina B-17 y/o el Laetril controlan y combaten al cáncer? ¿Por qué se llama B-17?
Ya para el año 1952 había elaborado el Dr. Ernst T. Krebs, Jr., bioquímico de la ciudad de San Francisco, California, la teoría de que, al igual que el escorbuto y la pelagra, el cáncer no se debía a bacterias misteriosas, o virus, o sustancias tóxicas; si no que se trataba de una enfermedad causada por deficiencias agravadas por la falta de un compuesto en la dieta contemporánea. El Dr. Krebs logró identificar a este compuesto como parte de la familia de los nitrilosidas que se encuentra en abundancia en más de 1200 plantas en todas partes del mundo. Abunda, especialmente, en la semilla de las frutas de la familia Prunus rosacea, (almendro, damasco, cerezo, endrinas, nectarina, durazno y ciruela). También la hay en diversos pastos, en el maíz, en el sorgo, en el mijo, en el cazabe, en la semilla de lino, en las semillas de manzana y en muchos otros alimentos que han ido siendo descartados del menú del hombre moderno.

Es difícil determinar una categoría específica para un nitrilosida, puesto que no se los encuentra aislados, sino más bien en diversos alimentos. No se lo puede catalogar como un alimento por separado, ni tampoco es una droga, pues se trata de un compuesto natural. No es tóxico, es benéfico; es soluble en agua y normalmente compatible con el metabolismo humano. La verdadera clasificación de un compuesto con estas propiedades es la de vitamina. Siendo que esta vitamina se encuentra con las del grupo B, y fue la decimoséptima en aislarse. Por lo tanto el Dr. Krebs la identificó como la vitamina B-17.

¿Qué sucede con los animales en los zoológicos que no tienen acceso a su alimentación normal, silvestre y natural?
En el famoso jardín zoológico de San Diego, California, donde los animales se ven casi totalmente privados de nitrilosidas naturales, cinco (5) osos han muerto de cáncer en un lapso de seis (6) años.

¿Cómo se compara el cáncer con las enfermedades de la antigüedad?

En las sociedades primitivas no se conocían las enfermedades de hoy.

¿Acaso no les agregan vitaminas a los alimentos que conseguimos hoy en día? Se ve en las etiquetas de algunos alimentos que están enriquecidos, ¿no significa eso que contienen todas las vitaminas necesarias para la buena salud?

No. No son lo mismo que los originales. En el ejemplar de junio, 1971, del Journal of the American Geriatric Society se publicó el informe de que las vitaminas que se pierden de los alimentos y que luego se añaden como enriquecimiento no son un sustituto sano. Eso se confirmó en el estudio del Dr. Roger J. Williams, quien informa que las ratas alimentadas con pan enriquecido morían a temprana edad, o su desarrollo sufría incapacitación debido a la falta de nutrición. Además, se ha demostrado que con la falta de vitaminas B y C se aceleran los achaques de debilidad senil.

¿Acaso no hay todas las vitaminas necesarias, incluyendo la B-17, en los alimentos que comemos a diario?

NO. Desdichadamente en los EE.UU. (que es de donde se tienen las estadísticas pertinentes) durante los últimos 70 años se han ido dejando a un lado los alimentos que contienen vitamina B-17 natural; o los han reemplazado con alimentos absolutamente carentes de ese factor. Es muy notable que durante ese tiempo haya ido en aumento el índice del cáncer en ese país, hasta que en la época de los 70 una persona de cada cuatro estaba destinad a contraer esa enfermedad. (En la época del 2002, se calcula que ese índice se aproxima a 1 de cada 3.)

¿Qué se sabe de los hunzas?

Muy remoto y oculto en los Himalayas, rodeado por Pakistán, la India y la China está el pequeño reino de Hunza, cuyos moradores son famosos, en todo el mundo, por las edades avanzadas que suelen lograr mientras disfrutan de excelente salud. No es raro que vivan más allá de los cien (100) años, y muchos llegan a los 120. Médicos que han viajado por esos lugares informan que en Hunza no existe el cáncer. Y es interesante observar que en la alimentación de ese pueblo se consumen aproximadamente doscientas veces más nitrilosidas que en la comida común de los EE.UU. En realidad, en ese país donde no se conoce el dinero, la riqueza de una persona se mide en árboles de damasco ( albaricoque). El Príncipe Regente lo confirma y añade la información que no es raro culminar un almuerzo con 30 a 50 pepitas de damasco ( albaricoque) como postre. Un postre que proporciona más de 75.000 unid. internacionales de vitamina A, y más de 150 mg de B-17.

Las mujeres de Hunza son famosas por conservar su piel suave y tersa hasta en su avanzada edad, aparentando ser más de veinte (20) más jóvenes que sus contemporáneas de otros países. Confiesan que su secreto consiste en el aceite de damasco ( albaricoque) que se aplican diariamente al cutis. Y es una triste realidad que cuando los hunzas salen de sus apartadas tierras, y adoptan la alimentación de otras culturas, también caen víctimas de las enfermedades del resto del mundo, inclusive el cáncer.

¿Qué es el trofoblasto?

Es una capa epiblástica que tapiza las vellosidades del cordón fetal, que se convierte en membranas fetales que desempeñan funciones de la nutrición celular. También conocido como célula cancerosa.

¿Qué ocurre en nuestros cuerpos cuando (1) no funciona bien, o si (2) la clase de alimentos que ingerimos consumen casi todas las enzimas pancreáticas para su digestión y no dejan suficiente para la sangre, o si (3) debido a intervenciones quirúrgicas o a radiación hay tejidos cicatrizados que rodean al cáncer e impiden el acceso de esas enzimas a las células, o si (4) el crecimiento del cáncer es demasiado rápido como para que las enzimas lo controlen? ¿Qué sucede entonces?

La naturaleza ha provisto un mecanismo de respaldo, una línea de defensa secundaria que tiene muy buenas posibilidades de triunfar, aunque se hubieren perdido las defensas primarias. Se trata de un insólito compuesto que literalmente envenena a las células malignas mientras alimenta y fortalece al resto del organismo. Es la vitamina B-17 que suministran los alimentos naturales ricos en nitrilosida. También conocida como amigdalina, se la ha usado con buenos resultados desde hace más de cien (100) años. En forma purificada y concentrada por el Dr. Krebs se la conoce como Laetril.

¿Quién propuso, por primera vez, la teoría trofoblástica del cáncer?

El Profesor John Beard sospechaba que existía un factor nutritivo además del factor enzimático. Durante el año 1952, el Dr. Ernst T. Krebs descubrió, trabajando juntamente con su padre, del mismo nombre, el factor extrínseco del cáncer.

¿Qué autoridad tiene el Dr. Krebs en la materia?

Hizo tres (3) años de estudios de anatomía en la Escuela de Medicina Hahnemann, en Filadelfia. Luego se especializó en bacteriología en Universidad de Illinois, de 1938 a 1941, graduándose en 1942. Durante 1943 a 1945 cursó estudios superiores en la Universidad de California, en Berkeley. Luego estudió y llevó a cabo investigación farmacológica en la Universidad de Mississippi. Tiene a su crédito varias publicaciones de sus estudios, entre ellas La Teoría Unitaria, O Trofoblástica Del Cáncer y Los Nitrilosidos En Plantas Y Animales. Fue director científico de la Fundación John Beard. Descubrió la vitamina B-15, el ácido pangámico. Para el año 1950 ya había identificado a la vitamina B-17 y la había aislado en forma de cristales. La denominó Laetril, y mediante pruebas en animales demostró que no era tóxica.

¿Cómo demostró el Dr. Krebs que la vitamina B-17 (el Laetril) no era tóxico para el ser humano?

Simplemente se arremangó la camisa y se autoinyectó. Tal como lo había previsto, no tuvo ninguna reacción negativa.

¿De qué se compone la vitamina B-17?

La molécula de B-17 se compone de dos unidades de glucosa (azúcar), una unidad de benzaldehido y una de cianuro, estrechamente ligadas.

Y ¿qué pasa con el cianuro, que es tan venenoso?

Efectivamente, el cianuro puede ser muy tóxico, y aún mortal en cantidades suficientes. Sin embargo, ligado estrechamente dentro de la molécula de B-17 resulta totalmente inerte y sin efecto sobre los tejidos vivos.

Al respecto de este principio de ligaduras ¿hay otras sustancias semejantes?

Sí. El cloro, por ejemplo, es un gas muy venenoso; pero combinado con el sodio forma el cloruro de sodio, que es la sal de mesa común, un compuesto inocuo.

Y entonces, ¿cómo funciona la B-17 para exterminar a las células cancerosas?

Solamente una sustancia hay que pueda soltar las ligaduras de la molécula de B-17, y liberar así al cianuro; y es la enzima beta-glucosamidasa, en contacto con agua. Afortunadamente esta enzima se encuentra concentrada en las células cancerosas, y en muy reducidas proporciones en el resto del organismo. Cuando la vitamina B-17 llega a las células cancerosas y suelta su cargamento de cianuro, este veneno encuentra un poderoso aliado en el benzaldehido, que por su cuenta es otro veneno. Estas dos sustancias tóxicas, cuando juntas multiplican su potencia por un factor mínimo de cien (100). Es un fenómeno bioquímico que se llama sinergismo. Además, las células cancerosas contienen aproximadamente cien (100) veces mayor concentración de beta-glucosamidasa que en el resto del cuerpo, lo cual resulta en un tratamiento de quimioterapia natural, muy eficiente y tan bien especializado que las células sanas del organismo no sufren ningún daño. El Laetril ocasiona la liberación de esos dos venenos que afectan únicamente a las células cancerosas.

¿Cómo es que no nos envenena el cianuro?

Hay otra enzima muy importante, la rodanasa, que abunda en todos los tejidos sanos. Esta enzima, que apodamos la defensora tiene la propiedad de descomponer al cianuro y transformarlo en subproductos nutrientes y benéficos para el organismo. (A partir del año 1965 se ha identificado a la rodanasa como tiosulfato de transulfurasa.) Siendo que la rodanasa no se encuentra en las células cancerosas, éstas quedan sin protección.

¿Puede ser peligrosa una sobre-dosis de B-17?

Sí. A pesar de ser un compuesto sano y seguro, como todas las cosas en exceso, puede ser peligrosa; al igual que el agua o el oxígeno en cantidades anormales.

¿Se pierde la vitamina B-17 en las semillas de damasco tostadas?

No. El contenido de B-17 no varía, pero se destruyen las enzimas y no se logra la totalidad de los efectos enzimáticos en la boca, el estómago y en la vía intestinal.

¿Qué cantidad de B-17 contiene un carozo de damasco?

En la fruta que se cosecha normalmente en los EE.UU. hay aproximadamente de 4 a 5 mg.

¿Puede hacer daño el Laetril?

Las pastillas de aspirina son 20 veces más peligrosas que una cantidad semejante de Laetril. El Laetril es menos tóxico aún que el azúcar, pero por las mismas razones que no se toman 20 pastillas de aspirina ni se come un cuarto de kilo de azúcar de una vez, si alguien consume un exceso de Laetril, se va a sentir mal; y posiblemente tengan que usar una sonda para evacuarle el estómago.

¿Hay médicos que recetan Laetril para sus pacientes?

Sí. Para mediados de la década de los 70 ya se habían publicado, en los EE.UU. más de 26 informes de tantos médicos de renombre que habían estudiado y recetado el Laetril con buenos resultados en el tratamiento del cáncer.

¿Hay médicos fuera de los EE.UU. que apoyan el uso del Laetril para el cáncer?

Sí. El Dr. Hans Nieper, Director de Servicios Médicos del Hospital Silbersee, en Hanover, Alemania, quien figura en la lista de Quién es Quien en la Ciencia Mundial y era entonces el Director de la Sociedad Alemana del Tratamiento del Tumor, anunció durante uno de sus viajes a los EE.UU., en 1972, después de más de veinte años de trabajo especializado he descubierto que los nitrilosidos, es decir el Laetril, son el mejor tratamiento, o preventivo, del cáncer que se conozcan. En mi opinión es la única posibilidad que tenemos para controlar el cáncer.

¿Se recomienda complementar el consumo de la vitamina B-17 con otros alimentos?

Sí. El Dr. John Richardson, de San Francisco, California recomienda: Se deben consumir todo tipo de verduras comestibles. Preferentemente crudas, o con muy poca cocción. Se debe consumir pescado, lo más fresco posible, y apenas cocido. Cómase pollo sin pellejo, y olvídese de cualquier cosa que no esté incluida en esta lista. Es importante beber cantidades adecuadas de agua, o jugos naturales, que pueden ser con gas. Tomen: vitamina C, 1500 a 5000 mg diarios; vitamina E, 1200 unidades internacionales; vitaminas múltiples y minerales.

Evítese todo lo que sea tóxico, tabaco, alcohol, café, tranquilizantes, sedantes, analgésicos, etc. Se permiten algunos antibióticos.

¿Qué es la vitamina B-15, y por qué motivo debemos tomarla?

La vitamina B-15, el ácido pangámico, contribuye a descontaminar el hígado, limpiándolo de toxinas, siendo que es un agente transmetilador. Contribuye, además al incremento del potencial oxigenador de los tejidos. Es como una dosis de oxígeno al instante. Ayuda a neutralizar los venenos que elimina el cuerpo.

Animo
HOLA, NO SE SI YA HAS RESUELTO TUS DUDAS, PUES VEO QUE EL MENSAJE NO ES MUY ACTUAL, PERO SI TE SIRVE DE AYUDA YO ACABO DE SER MAMA DESPUES DE UN CANCER DE MAMA, DONDE TAMBIEN ME DIERON QUIMIOTERAPIA. ASI QUE DESDE AQUI TE ANIMO, TODO SE CONSIGUE SI DE VERDAD LO QUIERES. SUERTE

Me as animado el dia
Hola lolaumpi,soy carmen,tengo 39 años y hace 3 pase por un cancer de mama ,me dieron quimio y me pusieron unas inyecciones zoladex y tamoxifeno.hace 6 meses me quitaron toda la medicacion para un enbarazo,es la ilusion de mi vida,este mes me vino el periodo,despues de estar 2 años y medio sin el,a partir de ahora me pondre a ello¿te costo mucho quedarte embarazada?yo me da miedo una recaida,los oncologos me an dicho que no tiene porque pasar nada.me hace ilusion saber de alguien que lo a conseguido,me anima mucho.te deseo lo mejor.

Hola
Hola¡cuanto tardaste en quedarte embarazada?¿cuanto estuviste con el tamoxifeno?yo llevo 3 operada y hace 6 meses que me quitaron el tratamiento.ahora tengo 39.me as animado mucho.mucha suerte

"embarazo despues de cancer de mama"
Hola! tengo 37 años y una nena de 2 añitos y me operaron de cancer de mama hace un año y ya hice quimio y rayos y ahora me dieron 5 años de tamoxifeno, sigo mestruando, pero como fue hormonodependiente me dijeron que quizás no convenía volver a tener otro hijo...eso no lo tengo claro, porque otros dicen que se puede...busco tener mas datos...

Una luz de esperanza
Veo con asombro que muchas de las personas que aqui hablan acerca de haber padecido cancer, no conocen el tratamiento con los Factores de Transferencia. Yo soy sobreviviente de cancer y te invito a saber un poco mas de este descubrimiento de la ciencia moderna que esta generando asombrosos resultados positivos en pacientes con cancer y otras condiciones. Por ejemplo puedes leer el reportaje que hizo la Revista Medica mas importannte de España Discovery Salud, cerca de aplicarlos para afrontar el cancer: http://dsalud.com/numero76_3.htm.
Tambien puedes hacer tu propios research en el internet, encontraras testimonios asombrosos en youtube.com, y los puedes adquirir en: http://soli2.my4life.com/shopping/categoryview.aspx?cid=68.
Esto no se trata de querer vender el producto, sino de darlo a conocer al mundo y a todo el que lo necesite.
Bendiciones!!!

Embarazo despues de cancer de mama
Hola, quiero informarte que hoy en dia esta en el mercado un producto considerado el descubrimiento mas importante de la medicina moderna, que son los FACTORES DE TRANSFERENCIA, pruebalos, porque hay resultados asombrosos en personas que los hemos usado para esta condicion tan terrible.
Entra aqui para mayor informacion: http://soli2.my4life.com/shopping/categoryview.aspx?cid=68

Me encantaría saberlo a mi también
Esta mañana me han confirmado un carcinoma ductal infiltrante con 32 años y tenía la esperanza de ser madre el próximo año. Estoy afectadísima por todo.

Consulta
Hola! me interesa el tema porque a mí el año pasado me operaron de cancer de mama y me hicieron quimio y rayos y ahora tengo 5 años de tamoxifeno, pero como tengo 37 años y era hormonodependiente algunos dicen que puedo y otros dicen que no conviene...me podes informar un poco por favor!!!!!!!!!! Mil gracias!!!!

Otra consulta
Gracias! pero no puedo encontrar nada con esa dirección, y tengo mucho interes, decime si hay otro modo para que pueda verlo por favor!!!!

Consulta
Hola! estoy preguntando a mas no poder sobre el tema, porque algunos dicen que no conviene quedar...como puedo estar segura que un embarazo no sería un riesgo de recaída? habiendo tenido un tumor hormonodependiente....

Embarazo
Hola! Me han operado de un cancer de mama, y llevo ya 14 quimios.... tambien me han dicho que es muy dificil quedarse embarazada. Me gustaria que alguien me dijera si pasado dos años, como dicen, para que se quite la toxicidad del cuerpo
hay algun tratamiento para poder tener hijos. Gracias

Que alegria!!!
Hola Nerea, tengo 34 años, acabo de terminar con todo el tratamiento, empeze en 2004 con quimio, segui con operacion, despues radio, braquiterapia, 3 años zoladex, 5 años tamoxifeno y por fin he terminado en Noviembre, o sea solo llevo 2 meses (dic. y ener) sin tratamiento y he tenido ya la regla despues de un monton de tiempo!!. El oncologo ya me ha dicho q me ponga manos a la obra, quiero ser mama!!!!! tengo q ir al ginecologo en marzo, para una revision, pero chica estoy deseando ser madre!!!!! es mi ilusion. Y tu como estas? y tus peques? Gracias por estos tertimonios que nos hacen tener esperanza....................b esos

Animo
Hola me llamo Norma y vivo en mexico, hace catorce años pase por un cancer de mama ductal infiltrante
me realizaron una mastectomia radical, luego la quimioterapia, debo decirte que tambien intente embara
zarme pero sin exito, deseo de todo corazon que tu lo logres creo que mientas haya vida hay esperanza{yo doy gracias a dios por la oportunidad de seguir con vida y ser una mujer sana desde hace mas de diez años cuidate mucho
y no arriesges tu salud Dios de Bendiga te mando un fuerte abrazo!!!

Reconnstruccion de mama
Hola alguien puede decirme si despues de la reconstruccion mamaria puedo embarazarme

El tamoxifeno
Hola, cuales han sido las consecuencias para ti del tamoxifeno y si te han dicho los beneficios.
Necesito informacion aquellas que hayan tomado, necesito sus experiencias. Gracias. Besos

Premenopausica ocn cancer d emama
Yo tuve cancer de mama a los 31 anos.
tuve quimioterapia, radioterapia y zoladex (hasta nov 2009 - 3.5 anos)mas tamoxifeno hasta marzo 9, 2010.. cumpli 4 anos
Me muero por tener un hijo pero estoy muerta de miedo de haber dejado el tamoxifeno
al comienzo me cuide mucho con la alimentacion pero no soy un constante con el tema y si tomno alcohol

Deje tamoxifeno, quiero tener un bebe
hola carmen
acabo de dejar tamoxifeno despues de 4 anos
tuve cancer de mama hormonodependiente a los 31, quimio , radio y zoladex
que sentiste al dejar tamoxifeno.. yo me siento super nerviosa, tengo miedo de la recurrencia y tengo mas bochornos que antes ya algo de sangrado..
como te sentiste al dejarlo?

Hola
contame tu caso que te dice el medico?, te volvio la menstruacion ya?
yo tengo 36 años y ahora estoy con quimio en Junio empiezo lo 5 años de tamoxifeno, me dijeron tambien de cortarlo antes para quedar embarazada.

Hola
hola,yo e terminado ahora la recostrucion y estoy intentando quedarme embarazada,ami me an dicho que no pasa nada,ami me an recostruido con espansor.un besito

Embarazo
Hola,yo te animo,yo me operaron tabien hace 3 años y medio,co quimio,zoladex y tamoxifeno,estado con el tratamiento 2 años y medio,me quitaron todo el tratamiento y ahora estoy de 3 meses y medio,de forma natural y sin tomar ningun tratamiento,va todo bien,tranquila que si se puede,ten un poco de paciencia,que seguro que tu tambien puedes y conozco a mas gente que tiene familia.animo

Hola carmen...


Hola Carmen, yo pase por lo mismo que vos, y quiero quedar embarazada, pero ahora me estoy haciendo estudios porque el tamoxifeno, que llevo tomandolo hace 2 años y medio no me esta haciendo bien, espero que en mi proxima visita al oncologo me autorize a buscar un embarazo, y pueda como vos dar animo a las demàs... suerte con tu hijo y que todo este bien... un abrazo FSS7

Embarazo después de cancer de mama
verde2522 hola, soy mcarmen, yo he pasado cáncer de mama y sí quería comentarte que puedes quedarte embarazada, yo lo he conseguido en 2 ocasiones. Pero sí quería comentarte que existen muchos tumores que sean hormonales o no, quizás sea eso lo que te hayan dicho.
Ya ha pasado algunos años, ya me contarás qué ha pasado en éste tiempo, suerte y aquí estoy por si me necesitas,
Besos Mcarmen

Hola carmen
tengo 31 anios me operaron recien de ca de mama y voy a iniciar radioterapia y quimioterapia, la verdad que estoy muy asusstada proque o he tenido hijos y me da mucho miedo pensar que on vaya a tener, me gustaria que me pudieras colaborar contandome tu experiencia, gracias

Es un milagro......
hola soy Cinthya vivo n Ecuador fui operada hace 2 años d un cancer ductal infiltrante luego con tratamiento d quimio, al año un mes d terminado l tratamiento quede embarazada estoy a punto d tener a mi bebe n pocos dia y s lo mas grande q m a pasado s mi primer hijo y lo considero un milagro xq los Drs m decian q no podia y no deberia quedar embarazada. Mi consejo s tener muchas fe y pedirle a Dios ese milagro

Hola
Buenas me llamo Encarni, veo que tu mensaje es de hace ya, me gustaria saber si lograste quedarte embarazada. Yo me opere de cancer de mama hace en Mayo 2 años con 28 años, y tb es un tema que me preocupa el no poder tener hijos y como dices que pueda regresar, supongo que eso nos atormenta a todas aunque nos hagamos las fuertes, un abrazo.

Hola!!
Hola! tengo 29 años y estoy empezando con el tratamiento de quimioterapia, me han dicho que cuando lo acabe empezare con el tamoxifeno durante 5 años. q pasa despues?? os habeis podido quedar embarazadas sin problemas?? veo que el foro es algo antiguo, por eso me gustaría saber despues de unos años como han sido vuestras experiencias!!
Gracias!

Hola
Me llamo Encarni, tengo 30 años y hace dos años que me opere de cancer de mama medular, ya he pasado toda la quimio y radio,,actualmente en mi caso aparte de tamoxifeno, me estoy poniendo unas inyecciones para no tener la regla durante dos años,,probablemente si el tuyo es hormonal a ti tb te las pongan,,lo suelen hacer con las menores de 35 años que son hormonales, y lo de ser madress,,pues chicaa ahora lo primero es pasar por esto y finalizado el tratamiento, somos jovenes seguro que podemos, conozco chicas q despues han sido madres. Un saludo y muchos animos

Hola!!
Hola Enkarny!
estoy empezando con las quimios, y la verdad es que aun me queda muchisimo camino por delante...
el hecho de ser madre es una cosa q me apetecía muchisimo y q se ha truncado...
por supuesto q lo q tenemos q hacer ahora es centrarnos en el tratamiento, pero a veces es tan injusto, q me cuesta pensar q de aqui a unos años la cosa salga bien...
no conocía a gente de nuestra edad q luego hallan podido ser mamas sin problemas. me alegra saberlo!

Hellooo
buenass,,pues si, lo se por una chica que se opere el mismo dia que yo y a raiz de eso tenemos contacto. Ella estuvo en una conferencia con muchas mujeres hablando de el cancer, y me dijo que se acordo de mi porque la chica tenia mi edad mas o menos y que despues habia sido madre de dos chicas. Debemos estar mas pendientes a nuestra recuperacion, que es lo verdaderamente importante, y ser madres que te digo,,ha sido mi sueño desde hace mucho, ya que no tengo hijos tampoco,,y tb rezo por poder ser en un futuro cercano, cuando acabe las pastillas, hay q ser fuertes..te dejo mi email por si quieres hablar conmigo de cualquier cosa, ya q he pasado por todo antes q tu y con la misma edad,, es emcarnilopez@hotmail.com. Esta bien escrito ehh!!! em ,,,bueno un saludo y espero tener noticias tuyas pronto.

Ayuda
Hola mi nombre es hugo y mi esposa tuvo el mismo cancer que uste tuvo ase año y medio y hoy esta embarazada. Que puede pasar. Gracias. Espero seguir en contacto con uste

Ayuda
Este es mi coreo. Hugobonilla2005@aol.com gracias

¿de verdad que si sera posible?
Es tremendo y aun no me lo puedo creer.
En dos meses me iban a poner en tratamiento para por fin poderme quedar embarazada y tan solo diez dias despues de ser la mujer mas feliz del mundo me dicen que tengo cancer de mama.
Tengo 39 anos y ya me han puesto el primer ciclo de quimioterapia, asi hasta finales de abril luego vendra la cirugia la radioterapia y luego tratamiento durante 3-5 anos.
No solo tengo la sensacion de que porque, se me ha puesto la vida patas arriba, sino la tristeza tan absoluta de pensar q ya no podre tener a mi bebe al que todavia no habia concebido pero que ya parece que lo podia sentir.
Tengo miedo a que pueda terminar afectandome emocionalmente mas de la cuenta, si alguien pudiese aconsejarme no sabeis como os lo agradeceria y si alguien pudiese contarme su experiencia de si por fin luego ha conseguido su sueno de ser madre. Muchas gracias a todas.